Nước ngọt tăng giá 12% nếu bị áp thuế tiêu thụ đặc biệt

Hiệp hội Bia – Rượu – Nước ăn uống vietnam (VBA) vừa có văn bản nêu quan điểm về kế hoạch áp thuế tiêu thụ khác lạ là tăng một số loại thuế khác của Bộ Tài chính. Cụ thể, theo phân tách của hiệp hội này, các công ty sinh sản nước ngọt sẽ chịu các loại thuế và mức tăng trong đợt điều chỉnh mới bao gồm: thuế VAT tăng từ 10% lên 12%; thuế tiêu thụ khác lạ đối với nước ngọt là 10%; thuế VAT ứng dụng cho đường tăng từ 5% lên 6%.

Theo VBA, nếu được ban hành, giá các item nước ăn uống trên hoạt động mua bán sẽ tăng khoảng 12%, tương tác tới việc tiêu thụ item. Đồng thời, tổn phí sinh sản sẽ tăng lên do mức tăng thuế suất VAT ứng dụng cho đường.

“Tất cả các nguyên tố này sẽ gây ra những hệ lụy như: tăng giá thành item, giảm kỹ năng tiêu thụ item, giảm doanh số có thể kéo theo giảm diện tích sinh sản, giảm cần lao… Đối tượng sẽ chịu tương tác và tương tác nhiều nhất của luật này sẽ là các công ty vừa và nhỏ. Giá bán cao còn có kỹ năng dẫn tới thời cơ cho hàng lậu, hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng tạo ra”, văn bản của VBA nêu.

nuoc-ngot-tang-gia-12-neu-bi-ap-thue-tieu-thu-dac-biet

VBA cho rằng áp thuế tiêu thụ khác lạ nước ngọt là phân biệt đối xử so với các loại thực phẩm khác có chứa đường.

Theo yêu cầu được Bộ Tài chính đưa ra lấy quan điểm, các loại nước ngọt sẽ được bổ sung vào đối tượng chịu thuế tiêu thụ khác lạ, gồm nước ngọt có ga, không ga, tăng lực, sport, trà, cà phê uống liền được đóng gói theo dây chuyền sinh sản nước ngọt.

Bộ Tài chính dự định trình Chính phủ 2 phương án thuế suất. Một là áp mức thuế 10% từ năm 2019 và hai là áp thuế 20% từ năm 2019. Tuy nhiên, cơ quan này thích phương án trước tiên hơn.

Bộ này cũng đưa ra 3 lý do về quyết định áp thuế tiêu thụ khác lạ cho nước ngọt là nhằm cơ cấu lại thuế để tăng ngân sách, thích phù hợp với thiên hướng quốc tế và bảo vệ sức khỏe người tiêu xài tránh bệnh tiểu đường và béo phì.

Tuy nhiên, VBA không đồng thuận với lý do thứ ba vì cho rằng cần phải có chứng minh một cách khoa học về việc nước ngọt có phải là nguyên do chính gây bệnh tiểu đường và bệnh béo phì hay không, nếu áp thuế tiêu thụ khác lạ đối với nước ngọt thì liệu có giảm được tỷ trọng béo phì và tiểu đường hay không.

Hiệp hội này cũng cho rằng, định nghĩa “nước ngọt” cần được xác định rõ ràng hơn. VBA đặt vấn đề “nước ngọt” mà Bộ Tài chính nêu là nước uống có đường hay tất cả đồ uống có vị ngọt, bất kể có chứa đường hay không. Trường phù hợp “nước ngọt” được định nghĩa là đồ uống có đường thì theo hiệp hội, mức thuế cần ứng dụng đổi thay theo hàm lượng đường với lý do item có hàm lượng đường khác nhau thì sẽ có chừng độ tương tác tới sức khỏe khác nhau.

VBA tuyên bố, việc ứng dụng thuế tiêu thụ khác lạ và đổi thay một số loại thuế với nước ngọt là sự phân biệt đối xử giữa đồ uống và các loại thực phẩm có vị ngọt hoặc chứa đường.

“Nếu cơ quan soạn thảo quan tâm tới sức khỏe của người dân, khác lạ là bệnh béo phì và tiểu đường, cần áp thuế tiêu thụ khác lạ đối với tất cả các loại thực phẩm có thể là nguyên do gây ra các loại bệnh đó. Có rất nhiều loại thực phẩm chứa hàm lượng đường cao hơn item nước ngọt, nhưng cơ quan soạn thảo lại chỉ yêu cầu áp thuế tiêu thụ khác lạ đối với nước ngọt”, VBA kiểm tra.

Trước đó, Bộ Tài chính cũng dẫn thực tại nhiều nước thu thuế tiêu thụ khác lạ để hạn chế tiêu xài các loại đồ uống có đường. Ví dụ, tại Thái Lan, nước ngọt có ga không cồn chịu mức thuế suất 25% hoặc 0,024 USD một chai 440cc; nước ngọt có ga ở mức 20% hoặc 0,011 USD mỗi chai 440 cc. Lào hiện cũng thu thuế tiêu thụ khác lạ với nước ngọt khoảng 5-10%. Campuchia áp thuế với nước ngọt là 10%. Ba nước ASEAN cũng đang phê duyệt áp thuế tiêu thụ khác lạ với nước ngọt là Myanmar (dự định thu thuế 5%), Philippines (dự định thu 10 peso mỗi lít), Indonesia (dự định thu 3.000 rupiah một lít).

Phản biện lại chứng cớ này, VBA cho hay, hoạt động mua bán lớn cạnh vietnam là Trung Quốc không áp thuế tiêu thụ khác lạ với nước ngọt. Ngành bia – rượu – nước ăn uống đang góp cho ngân sách 50.000 tỷ đồng mỗi năm nên hiệp hội này kiến nghị cần có kiểm tra tương tác toàn diện, có cơ sở biện chứng rõ ràng về quyết định áp thuế và tăng thuế.

Trong trường phù hợp phải áp thuế tiêu thụ khác lạ, hiệp hội cho rằng phải áp thuế tất cả hàng hóa thực phẩm có chứa đường nhưng ở mức thấp từ 1% tới 3%, hoặc chỉ áp thuế với item nước ngọt có hàm lượng đường cao.

Viễn Thông

Trả lời

Thư điện tử của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *